- 1024px
- 1280px
Урожай застрахуют через «схемы»
Ожидания страховщиков роста доходов от страхования урожая не оправдались - 11 апреля в Минфине был подписан приказ, сохранивший тарифы на уровне прошлого года. Впрочем, по оценкам участников рынка, к уменьшению числа игроков это решение правительства не приведет. Но количество классических договоров сократится, а страховые схемы, напротив, станут более распространены. Согласно приказу Минфина РФ N 54 от 11.04.05, тарифы на страхование урожая в 2005 году в Новосибирской области составят 6,82% от страховой суммы, Кемеровской - 5,14%, Омской - 6,56%, в Алтайском крае - 6,97%, в Красноярском крае - 5,3%. При ныне существующих ставках страхования урожая резервов, которые формируют страховщики, для «плохого» года будет недостаточно Опрошенные «КС» участники рынка - лидеры страхования сельхозпредприятий в регионах Сибири - с сожалением отметили неизменность тарифов. «По сравнению с предыдущими годами [до 2004 года] сейчас страховой тариф занижен на 25%, а возмещать страховщики должны 100% от недобора. Это беспрецедентное возмещение, которое нарушает принцип эквивалентности страховых отношений, - возмущается директор «Агрострахования-Сибирь» (по данным «Росстрахнадзора», компания уже несколько лет занимает первое место в Сибири по страхованию сельхозпредприятий) Александр Задков. - В советское время, когда страхование урожая было обязательным для всех, тариф составлял 9%, возмещалось 50-60%. При ныне существующих ставках страховых резервов, которые мы формируем, для «плохого» года будет недостаточно». Соглашаются с этим и в страховой компании «БАСК» (Кемерово): «На наш взгляд, тарифы совершенно необоснованны. Хотелось бы, чтобы они были на уровне 10%, но, на наш взгляд, даже 20% будет мало», - сказали «КС» в компании. А по мнению директора Красноярского филиала СК «Поддержка» Николая Самойленко, «закрыть всю ответственность, которая лежит на страховых компаниях, могут только крупные игроки, которые уже многие годы работают на рынке страхования урожая и наработали фонд, необходимый для покрытия рисков в случае неурожая». Ситуацию обостряют и проблемы с субсидированием страховых взносов. Согласно новому постановлению правительства РФ N 190 от 6.04.05, субсидии из федерального бюджета для осуществления господдержки в сфере АПК будут направляться в областные и краевые бюджеты только на условиях долевого финансирования расходов. По информации «КС», в бюджете Новосибирской области и Алтайского края на 2005 год такая статья расходов не предусмотрена. В расходную часть главного финансового документа Красноярского края заложено 12 млн руб. субсидий, Омской области - 11 млн руб., Кемеровской области - около 20 млн руб. «В 2005 году, как и в 2004-м, в федеральном бюджете на компенсацию сельхозпроизводителям по страхованию урожая заложено 1,9 млрд руб. Для сравнения: еще несколько лет назад бюджет М, предназначенный для этих целей, составлял около 5 млрд руб. Так что предприятиям АПК не стоит рассчитывать на полную компенсацию уплаченных страховых взносов. Государство сможет выполнить свои обязательства на 60%, не более», - прогнозирует Александр Задков. В такой ситуации «нормальное или классическое» страхование априори обречено на убытки, поэтому большинство компаний, как и в прошлом году, будет страховать урожай по известной схеме. Хозяйствам возмещали суммы по принципу «сколько договорятся», имея все законные основания оставить страхователя вообще без возмещения - если сельхозпредприятия применяют агротехнику и технологии неэффективно. По признанию страховщиков, таких прецедентов достаточно: в большинстве хозяйств нагрузка на комбайны в 1,5 раза превышает допустимые нормы, поля засеваются некондиционным зерном, уборка производится с нарушением установленных сроков. По независимым оценкам, в 2004 году более 70% сделок по страхованию урожая в Сибири проходило именно по такой схеме. Впрочем, участники рынка не ожидают сокращения количества договоров страхования. «Страхование выгодно как страховой компании, так и производителям сельхозпродукции. Мы на таких сегментах рынка работаем с перестраховщиками, а наши клиенты получают возможность в случае неурожая вернуть хотя бы какие-то суммы», - уверены в компании «БАСК». А по мнению Николая Самойленко, «количество страхователей увеличится, потому что этот сегмент рынка слабо освоен и в связи с этим интересен». О желании продолжить сотрудничество со страховщиками заявили и представители сельхозпредприятий. Глава АО «Златоустовское» Тогучинского района Александр Юстус отметил: «Практически все хозяйства нашего района застраховали свой урожай. Это чувствительная нагрузка для нашего бюджета, но в случае неурожая мы получим хоть какие-то деньги». «У нас зона рискованного земледелия, поэтому страховать урожай выгодно. Никогда не знаешь, какие сюрпризы преподнесет погода», - отмечает и директор агрофирмы имени Дзержинского Карасукского района Юрий Орлов. Источник: Креативное обозрение на idea.ru