- 1024px
- 1280px
Инвестора не пустили на порог, а губернатора обвинили в «удушении» завода
«Испытательный срок», установленный новосибирским губернатором Виктором Толоконским для руководства завода «Сибтекмаш», закончился. Год был дан генеральному директору предприятия Николаю Бортникову и мэру Новосибирска Владимиру Городецкому для вывода завода из кризиса. Поскольку серьезных изменений к лучшему на «Сибтекмаше» не произошло, Николай Бортников, как и предсказывал «"Ъ"-Сибирь», был в конце апреля отстранен от должности, а на его место назначен Виктор Козьмин - главный инженер «Востокмашзавода» (Усть-Каменогорск), одного из крупнейших в СНГ машиностроительных заводов. Кандидатуру нового гендиректора поддерживает не только обладминистрация, но и потенциальный инвестор «Сибтекмаша» - новосибирский завод «Труд». Однако новому гендиректору, который пришел на «Сибтекмаш» с конкретным планом загрузки производственных мощностей, прежнее руководство устроило настоящую обструкцию. В эти цеха завода «Сибтекмаш» АО «Труд» планирует вложить 20-30 млн рублей. Фото Михаила ПЕРИКОВА Предыстория конфликта, участниками которого год назад оказались первые лица города и области, такова. В феврале 2000 года совет кредиторов уже отстранял от власти Николая Бортникова. Убытки «Сибтекмаша» составили 33 млн рублей, кредиторская задолженность за 1999 год увеличилась на 21% и достигла 39,6 млн. Как говорилось в заключении комиссии, созданной для анализа дел на предприятии, «среди причин тяжелого финансово-экономического положения ОАО «Сибтекмаш», прежде всего, следует назвать недостаточно квалифицированные действия руководства предприятия». Однако в конфликт на «Сибтекмаше» вмешались городские власти. По мнению мэра Новосибирска Владимира Городецкого и главы администрации Ленинского района (а сейчас первого вице-мэра) Владимира Шумилова, с приходом на должность директора «Сибтекмаша» Николая Бортникова производство стало набирать обороты, а рабочие - получать зарплату. Городские власти доказывали, что менять директора в такой ситуации нецелесообразно, «гораздо полезнее решить организационные вопросы: определить статус предприятия, форму собственности, решить вопрос об уходе от конкурсного управления». В итоге губернатор Виктор Толоконский по политическим соображениям предложил сохранить прежнего директора сроком на год. При этом руководству завода и мэрии Новосибирска были поставлены определенные условия: в течение 2000 года резко нарастить объемы производства, вывести предприятие на уровень безубыточности, начать погашение долгов кредиторам, прекратить распродажу оборудования. Сам Николай Бортников считает, что ситуация на заводе за год улучшилась. За 2000 год было продано 78 станков, прибыль составила около 23 млн рублей. Однако, по словам начальника управления промышленности обладминистрации Анатолия Яковлева, на самом деле положение дел на предприятии катастрофическое. Рост продаж происходил за счет реализации станков, которые были выпущены раньше и находились на складах. За 2000 год было выпущено только 23 станка (в 1999-м - 73). Физические объемы производства, таким образом, далеки не только от плановых показателей, но и от уровня 1999 года. Кредиторская задолженность увеличилась с 39,6 млн рублей до 51 млн. Кроме того, очень серьезные сомнения у специалистов вызывает величина балансовой прибыли предприятия - 23 млн рублей, которая составляет 50% от общего объема производства: для новосибирской промышленности соотношение уникальное. Подводя итоги работы «Сибтекмаша» за год, новосибирский губернатор отметил: «Заводу дали год. В результате увеличились долги, сократилось производство. Больше агонизировать заводу не позволим. «Сибтекмашу» нужен новый директор, под которого дадут инвестиции». По сравнению с прошлым годом изменилась не только позиция новосибирского губернатора, но и ситуация вокруг «Сибтекмаша». Впервые с момента создания «Сибтекмаша» появился реальный инвестор, готовый вкладывать средства в развитие производства. Идея обладминистрации, с которой она обратилась к руководству АО «Труд», заключается в загрузке простаивающих мощностей «Сибтекмаша» заказами «Труда». Дело в том, что «Труд», производящий в основном горно-шахтное оборудование, с 1995 года сознательно занимается диверсификацией номенклатуры продукции. Как считает генеральный директор завода Юнус Ислямов, именно это позволило «Труду» не только выжить, но и последние пять лет непрерывно наращивать объемы производства. Одним из перспективных направлений может стать и производство текстильных станков. Но для этого требуется оздоровление «Сибтекмаша» и восстановление его репутации. По словам господина Ислямова, уже в 2000 году «Труд» готов вложить в возрождение «Сибтекмаша» 20-30 млн рублей. Кроме того, размещение «трудовых» заказов позволит, по предварительным расчетам, довести объемы производства на «Сибтекмаше» до 80-100 млн рублей. Это, в свою очередь, даст возможность ликвидировать задолженность по зарплате (которая, кстати, на «Сибтекмаше» одна из самых низких среди промышленных предприятий Новосибирской области - в среднем около 1,3 тыс. рублей в месяц) и подтянуть ее до уровня зарплаты на «Труде» (в среднем 3,2 тыс.). Под имя и репутацию «Труда» можно привлечь и внешние инвестиции. Такой способ реструктуризации предприятия выглядит вполне здравым и мог стать прецедентным для всей промышленности области. Более того, Николаю Бортникову предлагали возглавить одно из производственных направлений на «Сибтекмаше». Но законное решение конкурсного управляющего о смене директора натолкнулось на яростное сопротивление. Нового гендиректора на предприятие попросту не пустили, а вице-губернатора Вадима Федорова, который хотел объяснить действия властей совету трудового коллектива «Сибтекмаша», встретили оскорблениями. До сих пор на «Сибтекмаше» можно обнаружить листовки, где главными виновниками бед завода изображены губернатор Толоконский и вице-губернатор Федоров, которые стараются «удушить» «Сибтекмаш». Они называются «наглыми разрушителями» и «горе-махинаторами», сторонники отставки Бортникова - «марионетками», а новый гендиректор Виктор Козьмин, всю жизнь проработавший в машиностроении, - «проходимцем». Очевидно, что год назад Бортников рассчитывал на политическую конъюнктуру и поддержку мэрии Новосибирска. На что он рассчитывает сейчас? Вряд ли обладминистрация позволит Бортникову так просто остаться на заводе. Для новосибирского губернатора идея усиления государственного регулирования экономическими процессами в области является приоритетной и прямого неподчинения он не потерпит. Другое дело, что конфликт на «Ситбтекмаше» можно довести до такой степени, что завод «Труд» в конце концов откажется от идеи инвестирования в «Сибтекмаш» и займется поисками других производственных площадок. Тем более что «Труд» при таком варианте ничего не потеряет. Его объемы производства почти в 2,5 раза превосходят «Сибтекмаш», половина продукции идет на экспорт. Но для «Сибтекмаша» путь в этом случае будет один: банкротство завода за долги и в лучшем случае приход нового собственника, а в худшем - продажа «с молотка» оборудования и помещений. Источник: Креативное обозрение на idea.ru