Креативное обозрение > Новости рекламы за 27.10.2010 >

Штаб не заметил потери бойца

В ОАО «Новосибирский государственный проектный институт» продолжается конфликт между частными акционерами и группой лиц, поддерживаемых чиновниками Сибирского межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества (СМО РФФИ). На этот раз областной Фонд имущества собирается усилить свое влияние на акционерное общество, пересмотрев итоги приватизации института. 6 мая прошли два повторных собрания акционеров АО «Новосибирский государственный проектный институт», созванные взамен несостоявшихся собраний 17 марта (три недели назад «"Ъ"-Сибирь» рассказывал о том, что послужило причиной проведения повторных собраний НГПИ). Несмотря на то что одно из этих собраний (внеочередное) было инициировано Фондом имущества Новосибирской области, представители государства, которому принадлежит 38% голосующих акций общества, на собрание не пришли. Но даже в отсутствие столь крупного пакета на обоих собраниях зарегистрировалось достаточно акционеров (более 51% от голосующих акций), чтобы собрания состоялись. Несмотря на ожидавшееся повторение сценария, разыгранного 17 марта, когда собрания были сорваны после вмешательства службы судебных приставов Новосибирской области, на этот раз оба собрания прошли в спокойной, если не сказать скучной, обстановке. Абсолютным большинством голосов был выбран новый генеральный директор НГПИ Евгений Федоров, заслушан отчет по работе общества в 2000 году, приняты решения по дивидендам. Казалось бы, конфликт между акционерами и Фондом имущества угас сам собой. Однако 7 мая акционерное общество получило два документа за подписью начальника СМО РФФИ Владимира Жмулева, из которых следовало, что Фонд имущества считает признание решений этих собраний невозможным до принятия арбитражным судом решения по делу о признании недействительным плана приватизации НГПИ в части исключения из состава приватизируемого имущества стоимости пристройки к главному корпусу института. Поясним, в чем заключается суть спора. Строительство 10-этажной пристройки к главному корпусу НГПИ началось еще в 1989 году. К моменту приватизации был возведен фундамент и каркас здания, после чего стройка из-за отсутствия финансирования была заморожена. В 1999 году с приходом в НГПИ нового руководства строительство реанимировали. Здание перепрофилировали под жилой дом, были привлечены инвестиции, и сдача его в эксплуатацию планируется уже в конце текущего года. Однако при изучении вопроса юристами НГПИ выяснилось, что в 1994 году специалистами КУГИ Новосибирской области пристройка была вычеркнута из плана приватизации института - якобы как имущество с особым режимом приватизации, хотя основные средства в ее возведение были вложены самим НГПИ. В действительности «незавершенка» должна была войти в уставный капитал акционерного общества. В арбитражный суд от имени НГПИ был подан соответствующий иск. Законность требований института не вызывает сомнений ни у кого, в том числе у самого КУГИ, представители которого в арбитражном процессе фактически признают обоснованность требований НГПИ. Это подтверждает и упомянутое выше письмо Владимира Жмулева совету директоров НГПИ с просьбой не проводить собрания акционеров. Но больший интерес вызывает второй документ - исковое заявление к НГПИ с требованием запретить проведение собраний акционеров. Аргументация иска выглядит несколько странно. Господин Жмулев указывает в своем иске, что «в случае удовлетворения иска по пристройке общее количество голосующих акций ОАО «НГПИ» будет увеличено, а это значит, что количество голосующих акций, принадлежащих государству и закрепленных в настоящее время за РФФИ, также может быть увеличено, следовательно, может возрасти степень влияния государства на управление обществом, в частности, на принятие решений общим собранием акционеров». Вероятно, Владимир Жмулев знает, что по действующему законодательству РФФИ является специализированным финансовым учреждением, основная функция которого - приватизация переданных ему для этой цели объектов федеральной собственности в соответствии с планами-графиками проведения аукционов. Остальные функции (в частности, осуществление прав Российской Федерации как акционера на общих собраниях) являются вторичными. Тем более не относятся к функциям Фонда имущества или КУГИ вопросы увеличения уставного капитала акционерных обществ. Поскольку все установленные сроки продажи переданного РФФИ 38-процентного пакета акций ОАО «НГПИ» давно истекли, получается, что Фонд имущества не исполняет возложенную на него законом обязанность по продаже акций ОАО «НГПИ», и фактически этот пакет удерживается им в настоящее время незаконно. Более того, господин Жмулев открыто заявляет, что Фонд имущества заинтересован не в том, чтобы выполнить свою обязанность - продать пакет акций НГПИ, а в том, чтобы как можно дольше удерживать его с целью влиять на дела независимого акционерного общества. В связи с этим непонятно, почему представитель РФФИ, так сильно заинтересованного во влиянии государства на управление обществом, даже не появился на собраниях акционеров ОАО «НГПИ». Особенно если учесть, что внеочередное общее собрание акционеров было инициировано Фондом имущества. Так как госпакет акций не участвовал в голосовании, из двух кандидатов от государства в совет директоров НГПИ (Юрий Нестеров и Сергей Артемьев) прошел только господин Нестеров. Несмотря на потерю одного места в совете директоров, штаб «по усилению влияния государства» сдаваться не собирается. По имеющейся у «"Ъ"-Сибирь» информации, в настоящее время обсуждается вопрос о проведении сомнительной с точки зрения законности дополнительной эмиссии акций ОАО «НГПИ». Можно предположить, что конфликт на этом не будет исчерпан, а перейдет на новый виток с вовлечением ФКЦБ, арбитражного суда и других органов. «"Ъ"-Сибирь» будет следить за развитием событий. Источник: Креативное обозрение на idea.ru