- 1024px
- 1280px
Затишье после КрАЗа
Уже полторы недели отключения алюминиевого завода не возобновляются - конфликт вновь протекает в залах судов и кабинетах чиновников. За это время губернатор Красноярского края Александр Лебедь назвал требования «Красноярскэнерго» и тарифы на электроэнергию совершенно обоснованными, энергетики сочли вручение постановления суда возмутительным нарушением закона, а представители «Русского алюминия», сообщив, что предмет спора - энерготарифы - вообще не в компетенции губернатора и «Красноярскэнерго», оценили происходящее в Красноярске как глубокий экономический кризис. Напомним, 4 мая Энергосбыт ОАО «Красноярскэнерго» обесточил семь электролизных цехов КрАЗа. Отключение произошло вопреки нескольким постановлениям красноярских судов разного уровня, которые запрещали лишать завод электроснабжения до тех пор, пока суд не вынесет окончательного решения в вопросе законности предъявленных металлургам тарифов. В своих действиях энергетики заручились лишь одним судебным решением, вынесенным в их пользу - судья Октябрьского района Красноярска по иску одного из частных акционеров «Красэнерго» господина Ежелева (размер его пакета акций не разглашается) разрешил прекратить энергоснабжение завода. Прибывшие 10 мая в Красноярск представители компании «Русский алюминий» инициировали еще два иска, по которым «Красноярскэнерго» обвиняется в невыполнении судебных решений. Кроме того, на встрече с журналистами в адрес «Красноярскэнерго» прозвучало немало обвинений. Прежде всего, считает заместитель генерального директора «Русского алюминия» Евгений Иванов, потребители не должны расплачиваться за неэффективный менеджмент «Красэнерго». И в вопрос тарифных споров, по его мнению, не должны вмешиваться ни сами энергетики, ни, тем более, губернатор края. Кроме того, представитель «Русала» обвинил Михаила Кузичева во лжи относительно реального финансового положения предприятия. Более того, по его мнению, цели у энергетиков - вовсе не получение денег, а уничтожение производства. Полученный КрАЗом план отключений цехов иначе не назовешь: в нем не упоминается о нарушении производственного цикла в однажды уже отключенных цехах, второе отключение, если бы оно произошло, затронуло бы уникальное даже в масштабах России производство сверхчистого алюминия. Ущерб от действий Энергосбыта уже составил около $1 млн. Высказанное Евгением Ивановым мнение об экономическом кризисе также не слишком далеко от истины. Сегодня КрАЗ - это не только промышленный монстр, крупный работодатель и вторая доходная статья краевого бюджета, но и самый главный потребитель самого «Красноярскэнерго». По данным господина Иванова, металлургический и социальный комплекс КрАЗа потребляет до 50% всей энергии «Красноярскэнерго», и, отключая завод, энергетики не только разрушают чужое предприятие, но и ставят под угрозу нормальное функционирование своего. А это два из трех крупнейших налогоплательщика края. Не лучшим образом выглядят аргументы, приводимые руководством «Красэнерго». Утверждая, что деньги, недополученные от КрАЗа, необходимы структуре для того, чтобы погасить долги перед РАО «ЕЭС России», здесь не слишком скрывают, что за последнее время эти долги не только не уменьшаются, но и неуклонно растут и уже приближаются к миллиарду рублей. Тем более нелогичным выглядит и отказ от предложения металлургов: руководство КрАЗа хочет покупать энергию на Красноярской ГЭС самостоятельно, оплачивая напрямую РАО, тогда количество покупаемой «Красэнерго» на ФОРЭМе энергии должно сократиться. По мнению металлургов, это должно решить проблему долгов «Красноярскэнерго», так как абонентская плата составит около 600 млн рублей в год. Источник: Креативное обозрение на idea.ru