- 1024px
- 1280px
Что произошло в КПРФ?
Егор Лигачев, депутат Государственной думы от Томской области: - Геннадий Селезнев, Николай Губенко и Светлана Горячева сделали большую ошибку. Их поведение несовместимо с членством в КПРФ. В партии сложился определенный порядок, и если каждый будет поступать, как ему хочется Для нас это был непростой вопрос. Мы решали его на трех пленумах ЦК. Пропрезидентскому большинству надо расколоть КПРФ, поэтому они не стали смещать с постов Селезнева, Губенко и Горячеву. Пленум же решил, что в знак протеста уйти должны все. Нашим товарищам было дано полтора месяца, чтобы определиться. В итоге они отказались оставить руководящие должности, проявив тем самым свой политический карьеризм. Они решили, что в случае их ухода развалится чуть ли не вся страна. Это глупо и недальновидно. К сожалению, партия существует в условиях буржуазного общества, эта среда оказывает влияние на некоторых коммунистов, которые попросту перерождаются. Если они одумаются, то мы еще раз рассмотрим их вопрос. У них есть два месяца на пересмотр своей позиции. Валентин Неменов, первый секретарь Барнаульского горкома КПРФ: - На мой взгляд, эти действия были продиктованы скорее обидой и досадой, нежели разумом. Непонятна цель этого скороспелого решения. Тем не менее его надо было выполнять. Виктор Кузнецов, первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ: - Мы в Новосибирской организации по-своему видели эту проблему, так как сами неоднократно сталкивались с противостоянием разных политических сил в Совете, поэтому обращались в ЦК с предложением пересмотреть решение двух предыдущих пленумов, вернуться к обсуждению этой проблемы. Мало приятного, когда пленум принимает решение об исключении одного из ведущих политиков России из партии. Я до конца пытался убедить товарищей, что все-таки правильней было бы поступить иначе. Конечно, устав для всех один. Голосование было поименное, и многие говорили, что голосовали за исключение с сожалением. Лично я голосовал против. Решение Селезнева совершенно не амбициозное. Взвесив, с одной стороны, груз государственных проблем и, с другой стороны - партийность, он сделал свой выбор. Юрий Скворцов, второй секретарь Кемеровского обкома КПРФ: - Уверен, что Селезнева нужно было сохранить для партии, и сохранить именно в должности председателя Госдумы. Селезнев как председатель Госдумы входит в Совет безопасности, и партия могла высказывать собственное мнение на положение в стране и в мире не только в Думе. Селезнев также возглавляет Совет парламентов Белоруссии и России, от него зависят вопросы объединения двух стран. На этой должности он мог проводить в жизнь программу КПРФ по укреплению страны и восстановлению государственного единства. При рассмотрении бюджета на 2002 год администрация президента и правительство РФ сделали все возможное, чтобы поправки КПРФ и аграриев по региональным бюджетам не были приняты. В этой ситуации в сложном положении оказались «красные» губернаторы. Селезнев мог бы помогать в решении этих вопросов. Анатолий Локоть, второй секретарь Новосибирского обкома КПРФ: - Голосование проходило очень тяжело и не было единогласным. Радостного настроения не испытывал никто. Все понимали, что исключают заслуженных товарищей. Но устав един для всех, неприкасаемых в партии нет. Ни о каком расколе в КПРФ не может быть и речи. Раскол - это прежде всего расхождение в фундаментальных взглядах на развитие партии, страны, общества. Этого нет. Есть разные взгляды на то, что может позволить себе коммунист в рамках Устава партии. Константин Емешин, заместитель председателя политсовета Алтайского краевого отделения СПС: - Исключение Селезнева и других из КПРФ - это объективная тенденция, свидетельствующая о продолжающейся маргинализации компартии. Из нее вымываются люди с собственным мнением. Раскол в краевой организации КПРФ произошел два-три года назад, когда в угоду краевым властям ее верхушка фактически «сдала» на выборах в Госдуму и краевой Совет своих активистов, отказавшись под давлением губернатора их поддерживать. Александр Тарков, депутат Новосибирского городского Совета от КПРФ: - Это решение только оздоровит ситуацию. Нужно избавляться от людей, которые «присосались» к партии, заняли с ее помощью руководящие посты, а потом стали думать по-своему. Андрей Андрейченко, депутат Новосибирского городского Совета, председатель постоянной комиссии по социальной политике: - Связи, возможность ездить по регионам, влияние на ситуацию в самой Думе, лоббирование чьих-то интересов - теперь коммунисты всего этого лишились. КПРФ пошла на этот шаг для того, чтобы уйти в глухую оппозицию и полностью снять с себя ответственность за то, что происходит в стране. Владимир Фофанов, доктор философских наук: - Неверна идея о том, что троица не ушла из-за того, что ценит думские привилегии. За привилегии борются как раз представители группы Зюганова. Если группа исключенных лидеров начнет дискуссию в партии, она имеет шансы на успех. Большинство будет поддерживать Зюганова, но будет и меньшинство, более активное, которое встанет на сторону оппозиционеров. Результатом будет либо раскол, либо формирование новой платформы, либо, что наименее вероятно, победа этой небольшой группы. Но для этого пустому многословию Зюганова она должна противопоставить четкую стратегию. Источник: Креативное обозрение на idea.ru