- 1024px
- 1280px
Неделя бунта
Всю неделю в столице Алтайского края проходили несанкционированные митинги, сопровождавшиеся перекрытием центральной транспортной артерии Барнаула — проспекта Ленина. Массовые акции спровоцировал законопроект о пересмотре существующего порядка предоставления льготы при проезде в общественном транспорте определенным категориям горожан. Ряд местных наблюдателей, как и краевые власти, не уверен, что митинги носили стихийный характер, и не исключает стоящий за этими событиями организационный ресурс некоей политической силы. Хронология событий такова: в понедельник, 27 октября, на центральном проспекте Барнаула перед зданием администрации края большая группа людей (около 500 человек) пенсионного возраста перекрыла основной проспект Барнаула, парализовав движение на несколько часов. Митингующие протестовали против отмены единого социального проездного билета и замены его денежными выплатами, что, по мнению протестующих, урезало их права. Краевой законопроект в соответствии с ФЗ № 122 «О монетизации льгот» был запланирован к рассмотрению 30 октября на сессии АКЗС. К пожилым людям вышел ряд краевых чиновников, и в конечном итоге было решено, что выход из ситуации будет найден на совместном заседании группы активистов из числа митингующих, представителей администрации края и депутатов 28 октября. На совещании была достигнута договоренность о мирном решении проблемы: предложения митингующих будут учтены на сессии 30 октября. Однако в день сессии перед зданием краевой администрации и АКЗС вновь начали собираться пожилые люди, и вскоре их число достигло примерно 2 тысяч. Сначала они сосредоточились перед входом в здание (от дверей их оттесняли плотные ряды милиции), затем основная часть митингующих вновь перекрыла проспект Ленина, а другая осталась у дверей. Митинг продолжался почти до 16 часов дня и развивался стихийно: пытающихся перекричать толпу чиновников, депутатов, а затем и вышедшего к людям губернатора Александра Карлина не было слышно, что рождало еще большую нервозность. До сегодняшнего дня ни одна из политических и общественных организаций не взяла на себя ответственность за проведение акций. Традиционно организующие протестные мероприятия «левые» силы края публично отказались от того, что они имели хоть какое-то отношение к организации нынешних беспорядков. По словам лидера фракции КПРФ в АКЗС Виталия Сафронова, хотя позиция протестующих близка коммунистам, они узнали о перекрытии проспектов постфактум. Об этом же заявили и алтайские «эсеры». 30 октября, рассказывая о содержании проблемы на сессии АКЗС, губернатор назвал происходящие волнения «слишком хорошо организованными», но не уточнил, кем. Признавая факт, что вокруг монетизации транспортной льготы действительно есть проблемы, сразу несколько местных наблюдателей выразили мнение, что протестные акции пенсионеров и инвалидов направлялись и координировались неким организационным ресурсом. Примечательно, что о проведении акций многие участники узнали из объявлений, расклеенных по городу. Говорили даже о том, что информация о предстоящем митинге была в телевизионной рекламной «бегущей строке». Стоит ли кто-то за беспорядками в Барнауле, пока неизвестно. В интервью «КС» Александр Карлин заявил, что, поскольку речь идет «о несанкционированных акциях», разобраться в этом предстоит правоохранительным органам — это автоматически вытекает из действующего законодательства. Начальник ГУВД края Александр Олдак в жесткой форме отказался комментировать ситуацию «КС». В то же время в пресс-службе ведомства заверили, что оперативные мероприятия идут, но информация об их содержании и выводах пока не может быть опубликована. Местные наблюдатели высказывают целый ряд возможных версий. Экономическая заинтересованность подогревать протесты просматривается у некоторых городских транспортных компаний, которые в связи с монетизацией транспортной льготы рискуют потерять часть своих доходов. Кроме того, по словам депутата АКЗС Александра Кузнецова, финансирование данной льготы — очень тяжелый груз для городского бюджета. Есть и политическая версия, которая предполагает, что городские власти смогли перенаправить возмущение горожан непопулярными решениями в сторону краевых властей. Источник: Креативное обозрение на idea.ru