В Белокурихе нашли оппонента

Международная экономическая конференция в Белокурихе (Алтайский край) становится уже традиционной. На выходных там во второй раз состоялся форум, который получил название «Сибирский Давос». Крупные столичные чиновники не приехали на это мероприятие, и представители сибирской деловой элиты обсудили проблемы, которые волнуют бизнес, в своем кругу. Наряду с теми, кто признал мероприятие интересным и полезным, были и разочарованные.   Одной из наиболее острых тем стала программа «Стратегия развития Сибири». Мы нашли секрет изготовления вкусного и высококачественного мармелада. Со всей ответственностью подходим к процессу изготовления. Основное сообщение по Стратегии сделал заместитель полпреда в СФО Владимир Овчинников. Хотя эта тема была довольно новой для него, доклад вызвал самую активную дискуссию. Ряд тезисов, которые заложены в «Стратегии развития Сибири», сразу вызвал возражения. В частности, тезис, который касается низкого уровня бюджетной обеспеченности сибирских регионов. Как сообщил депутат Госдумы от Алтайского края Владимир Рыжков, совместно с Минфином проводился анализ этого показателя. И результат показал, что обеспеченность сибирских регионов бюджетными средствами зачастую даже выше, чем по регионам в европейской части страны. Впрочем, депутат Законодательного собрания Красноярского края Алексей Клешко сразу возразил: «Обычные методы расчетов к Сибири неприменимы. Минфин и Минэкономразвития слишком увлекаются математическими моделями, тогда как необходимо учитывать большие затраты сибирских бюджетов в силу жесткого климата. Методики, которая позволила бы это делать, пока не существует». Основная идея, которая звучала в выступлениях сторонников «Стратегии»: Сибирь должна развиваться за счет крупных проектов. Владимир Овчинников привел в пример проект строительства Транссиба, который в свое время реализовывался за счет государственных средств.  Михаил Задорнов совмещал активные дискуссии с не менее активным отдыхом. Фото Евгения НЕЧЕПУРЕНКО  Однако для острой дискуссии явно не хватало достойного оппонента. И он был найден. В качестве такового Алексей Клешко избрал депутата Госдумы, бывшего министра финансов Михаила Задорнова, назвав его «типичным представителем московской идеологии, которая сегодня не дает развиваться Сибири». Владимир Рыжков поставил такую характеристику под сомнение и призвал не обижать Задорнова: «Он депутат с Камчатки, а Камчатка - это часть большой Сибири». Тем не менее Михаил Задорнов счел необходимым дать ответ на прозвучавшие претензии. Он призвал не питать иллюзий по поводу крупных проектов: «До сих пор все крупные проекты - Транссиб, БАМ - реализовывались за государственный счет. На строительство БАМа, по некоторым оценкам, было потрачено около $14 млрд, и я не уверен в том, что это было наиболее эффективное использование таких ресурсов в те годы. Так что Аксененко вовремя остановили, когда он хотел построить за $10 млрд тоннель на Сахалин». Впрочем, московский экономист не против крупных проектов как таковых, он лишь считает необходимым активное участие частного капитала в инвестировании подобных проектов. В целом, большинство представителей сибирского бизнес-сообщества оценили форум как интересный и полезный. Хотя были и разочарованные. Генеральный директор Новосибирского мелькомбината Сергей Грибовский в интервью корреспонденту «КС» сказал, что ожидал более подробного разговора о сельском хозяйстве. По мнению господина Грибовского, «сами встречи, поездки, разговоры с людьми - это важно, но по делу ничего не было сказано».