Госдума занялась конфликтами

6 апреля 2007 года Государственной думой был принят в первом чтении разработанный правительством РФ проект федерального закона, направленный на совершенствование порядка разрешения корпоративных конфликтов. Основные положения законопроекта «КС» прокомментировала депутат Госдумы ЛИАНА ПЕПЕЛЯЕВА. — Борьба с корпоративными захватами остается одной из актуальных проблем. В 2005 году Госдумой был принят федеральный закон, которым установлены процедуры выкупа крупных пакетов акций. Этот закон стал одним из первых шагов на пути достижения баланса интересов участников корпоративных отношений и предотвращения недружественных поглощений. Как показывает правоприменительная практика, в последние годы участились случаи нарушения прав участников корпоративных отношений посредством судебных разбирательств. Законопроектом предлагается внести существенные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а также в Налоговый кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях, федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» и в некоторые другие нормативные правовые акты. В частности, предлагается установить исключительную подсудность дел по корпоративным спорам по месту нахождения соответствующего юридического лица. Но установление такой подсудности не исключает возможности инициирования нескольких судебных процессов в рамках одного суда. В связи с этим законопроект содержит положения, предусматривающие обязательное объединение в одно производство взаимосвязанных требований для исключения возможности принятия исключающих друг друга решений. Я решила, что буду работать, но пить коктейли не буду, тем более тогда была на грудном вскармливании. Однако я понимала, что мне работать с этим продуктом, поэтому хотя бы просто попробовать было нужно. Выпила стаканчик и мне понравился вкус. Вообще их широкая линейка. Самые популярные — ваниль, банан, шоколад, кофе, есть коктейли со вкусом супов — горох с копчёностями, курица, грибы, овощи, томат. Выделение одного или нескольких таких требований в отдельное производство по корпоративному спору при наличии возражений лица, участвующего в деле, в соответствии с положениями законопроекта не допускается. В целях избежания принятия судами противоречащих друг другу актов об обеспечительных мерах и, как следствие, их конкуренции законопроект предусматривает, что введение мер по обеспечению исков и заявлений допускается лишь арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, в связи с деятельностью, управлением или участием в котором возник корпоративный спор. Если арбитражным судом уже рассматривается корпоративный спор с участием хозяйственного общества, то введение обеспечительных мер осуществляется в рамках дела по рассмотрению такого спора. Кроме того, законопроектом предлагается ввести положения, направленные на обеспечение доступа к информации о корпоративном споре. Для этого арбитражный суд вместе с вынесением определения о принятии искового заявления (заявления) к производству извещает юридическое лицо, в связи с деятельностью, управлением или участием в котором возник корпоративный спор, о принятии искового заявления (заявления) к производству. В извещении указывается информация о наименовании и месте нахождения арбитражного суда, принявшего дело к производству, и о сторонах, участвующих в деле, с приложением копий искового заявления и определения о принятии искового заявления к производству. Извещение направляется арбитражным судом по адресу постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а при его отсутствии — по адресу иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При этом извещение направляется не позднее дня, следующего за днем вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству. Предусматривается также обязанность арбитражного суда извещать юридическое лицо о вступлении в дело новых лиц, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, принятии обеспечительных мер, об отказе от иска, признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. В этих случаях в извещении содержится соответствующая информация с приложением копии судебного акта. Эти и ряд других изменений, предложенных законопроектом, предстоит в ближайшее время рассмотреть Государственной думе.