Пока не меркнет свет

Энергетическая стратегия Сибири пока является единой только на бумаге. На практике губернаторы Виктор Толоконский (Новосибирская область), Аман Тулеев (Кемеровская), Леонид Полежаев (Омская), Александр Лебедь (Красноярский край) оказались на одной стороне с Анатолием Чубайсом. В оппозиции находятся глава Межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение» иркутский губернатор Борис Говорин и «Иркутскэнерго».   Владимиру Путину вновь предстоит рассмотреть энергетические проблемы Сибири (справа на снимке - губернатор Омской области Леонид Полежаев). Фото Владимира РОДИОНОВА, Сергея ВЕЛИЧКИНА Четверка сибирских губернаторов готовит обращение к президенту РФ Владимиру Путину по поводу действий Федеральной энергетической комиссии. Причиной готовящегося демарша стали возможные убытки местных энергосистем после того, как ФЭК утвердила баланс производства и поставок энергии на 4-й квартал 2001 года. ФЭК осенью этого года пошла навстречу ОАО «Иркутскэнерго» и РЭК Иркутской области и разрешила выставить на Федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности (ФОРЭМ) 2,4 млрд кВт ч электрической энергии от ГЭС Ангарского каскада против обычных 600 млн кВт ч. РАО «ЕЭС России» и руководители тех территорий, которым, по решению ФЭК, предписывалось покупать электроэнергию, сочли, что местные энергокомпании понесут убытки. «Мы считаем, что позиция ФЭК лоббирует интересы конкретных участников энергетического рынка», - отметила пресс-служба РАО ЕЭС. В свою очередь, пресс-служба ФЭК ответила, что «попытки некоторых аффилированных структур РАО представить утвержденный ФЭК баланс как ущерб для ТЭС региона являются необоснованными и проистекают из чисто корпоративных интересов холдинга». Проблема заключается в том, что из-за покупки электроэнергии региональные энергокомпании должны будут сократить собственное производство. Так, по мнению специалистов «Новосибирскэнерго», покупка электроэнергии на ФОРЭМе могла бы стать выгодной. Но только в том случае, когда цена предлагаемой электроэнергии была бы ниже не только цены электроэнергии, произведенной своими силами, но и стоимости тепловой энергии. Однако для уже упомянутого «Новосибирскэнерго» электроэнергия Ангарского бассейна, по правилам ФЭКа, обходилась бы в 26 коп. за кВт ч, тогда как производство тепловой энергии обходится в 15 коп. По предварительным данным, убытки «Красноярскэнерго» могли составить 11 млн, «Кузбассэнерго» - 143 млн, «Новосибирскэнерго» - более 40 млн рублей. По словам губернатора Виктора Толоконского, «у нас достаточно собственных генерирующих мощностей, чтобы не покупать по завышенным ценам электроэнергию с ФОРЭМа». Тем более что, например, «Новосибирскэнерго» вовсе не собирается сокращать свои генерирующие мощности. Как стало известно «КС» от председателя новосибирской РЭК Валентина Шаталова, на днях «Новосибирскэнерго» обратилось в энергетическую комиссию с предложением повысить тарифы на электроэнергию и тепло примерно на 40% с 1 января 2002 года. Впервые за последние годы это повышение обосновывается не ростом тарифов и инфляцией, а необходимостью инвестиций в генерирующие мощности (завершение шестого энергоблока ТЭЦ-5). Проблема загрузки генерирующих мощностей не менее остро стоит для Кузбасса и Красноярского края, так как там себестоимость электроэнергии и тепла меньше, чем в Новосибирске. Председатель РЭК Омской области Валентин Королев заявил: «Как и другие сибирские регионы, мы недовольны диктатом. ФОРЭМ продает нам электроэнергию по 26 коп., тогда как электростанции (например Братская) готовы продавать ее значительно дешевле - от 16 коп. Именно к этому и сводятся наши претензии. Сибирь не хочет платить лишние деньги за то, что она производит на своей территории». Кроме того, скупка электроэнергии с ГЭС оставляет без работы и прибыли «угольных» генералов. В первую очередь это касается как раз Кемеровской области и Красноярского края. Так, например, АО «Новосибирскэнерго» закупает там ежегодно угля на 7 млрд рублей. У «Иркутскэнерго», естественно, свое отношение к попытке передела отношений на ФОРЭМе. Гендиректор «Иркутскэнерго» Владимир Колмогоров согласен, что реформа электроэнергетики и создание Единого тарифного органа принесет некоторые преимущества Иркутской области и «многим это может не нравиться». Но, по словам господина Колмогорова, износ основных фондов энергетической компании превысил 50%. «В течение десяти лет мы проедаем основные фонды», - подчеркнул он. Мощности электростанций используются далеко не полностью. Так, Братская ГЭС работает только на 58% своей мощности, Усть-Илимская - на 64%, Иркутская - на 73%. Положение иркутских энергетиков усугубляется повышением цен на уголь, которое уже дважды проводило ОАО «Востсибуголь». Продукты от New Diet по словом компании создаются как для набора массы, так и для борьбы с жирами. Таким образом, коктейли можно рассматривать в качестве замены гейнерам. Чаще всего в этом виде спортпита углеводы являются быстрыми, что делает их применение более эффективным до начала тренинга либо сразу после его завершения. Кстати, с 1 января 2002 года уголь подорожает еще на 20%. Это означает рост затрат для «Иркутскэнерго» на 200 млн рублей в год. Попытки препятствовать продаже избытка электроэнергии Приангарья на ФОРЭМе (а «Иркутскэнерго» планировало получить от продажи 500 млн рублей) Владимир Колмогоров объясняет следствием конфликта энергокомпании с РАО «ЕЭС России». Ведь «Иркутскэнерго», пожалуй, последняя из энергосистем, которая ни юридически, ни фактически не контролируется РАО ЕЭС. «На 2002 год в планах заложено продать 6,4 млрд кВт ч - предполагаемый доход от этого заложен в бюджет компании, - но что из этого выйдет, пока неясно», - говорят в «Иркутскэнерго». Как сообщил корреспонденту «КС» начальник управления топлива и энергетики новосибирской обладминистрации Сергей Семка, новосибирская энергосистема, в принципе, готова покупать электроэнергию на ФОРЭМе. Так, в ноябре состоялись торги электрической энергией ОАО «Саяно-Шушенская ГЭС». Было реализовано 300 млн кВт ч (в том числе «Алтайэнерго» закупило 100 млн кВт ч по цене 12 коп.; «Омскэнерго» - 50 млн кВт ч по цене 10,51 коп.; «Новосибирскэнерго» - 100 млн кВт ч по цене 10,5 коп.). До сих пор недовольные ФЭКом губернаторы действовали поодиночке. По информации, полученной «КС» в управлении топлива и энергетики Новосибирской обл-администрации, Виктору Толоконскому удалось в одностороннем порядке ввести на ноябрь и декабрь 2001 года понижающий коэффициент к цене иркутской электроэнергии для АО «Новосибирскэнерго». С 26 копеек цена упала до 20,8 копейки. Схожие сепаратные действия были предприняты и кемеровским губернатором Аманом Тулеевым. Теперь главы территорий готовы объединить усилия. В обращении к президенту сибирские губернаторы собираются выдвинуть два главных условия, которые должны быть учтены при составлении баланса ФЭК на 2002 год: решения ФЭК должны быть плановыми и доводиться до регионов заранее, цены на электроэнергию не должны приводить к убыткам региональных энергосистем. Но процесс ожидания ответа главы государства грозит затянуться. Так, Александр Лебедь сообщил «КС»: «Вопрос взаимоотношений регионов с ФЭК - очень важный, особенно актуальный в период уже наступившей зимы. Решение его нам бы очень помогло. Все очень вкусно и полезно. Состав: Пектин (Германия), карамельно-кукурузная патока(РФ), минеральная вода,сахар-песок свекольный , ароматизаторы идентичны натуральным , красители. Срок годности 4 месяца. Именно содержание пектина делает этот продукт таким полезными и мармеладным:) Но, насколько мне известно, упомянутого письма еще нет. Я, по крайней мере, его не видел и о его содержании не знаю. Хотя разговор о том, чтобы написать что-то подобное, у нас велся». Кроме того, красноярский губернатор сомневается в немедленном эффекте: «Письмо может быть направлено. Но когда будет ответ - это решает президент. Мы же понимаем, что его нельзя обязать ответить быстро». Впрочем, по информации «КС», письмо к президенту все же будет доработано в начале следующей недели в «Сибирьэнерго» и направлено высокопоставленному адресату.