- 1024px
- 1280px
Почти сплошное черное пятно
Новосибирские ученые составили экологическую карту областного центра. Как выяснилось, в зоне высокого или повышенного риска для здоровья находится более 43% территории города. Примерно такая же часть новосибирцев живет там, где жить нельзя. В дипломатических целях экологи заменяют «нельзя» на «неблагоприятно». Документ, разработанный специалистами Сибирской государственной геодезической академии (СГГА) по заказу мэрии Новосибирска, учитывает целый ряд показателей: загрязнение атмосферы и почв, данные радиационной, шумовой и электромагнитной обстановки. «Вначале мы разделили территорию города на 400 одинаковых по размеру квадратов, — говорит доцент кафедры картографии и геоинформатики СГГА Ольга Николаева. — В зависимости от уровня риска для здоровья населения квадраты были окрашены в один из трех цветов: красный — для районов с наивысшим риском, желтый — со средним риском, зеленый — с низким. Затем квадраты с преобладанием одного цвета объединялись в крупные зоны того же цвета. Сначала мы хотели особо опасные для здоровья территории обозначать более прямолинейно — черным цветом. Результат был, прямо скажем, шокирующим. Почти 50% территории города покрылось практически сплошным черным пятном. Тогда мы остановились на трехуровневой градации с использованием цветов, более приятных глазу«. В итоге к зоне высокого риска отнесена почти вся территория Центрального и Железнодорожного районов и большая часть Кировского, Калининского и Ленинского. Как отмечает профессор СГГА Владимир Середович, «еще 30–40 лет назад экологические риски при строительстве практически не учитывались. В итоге сейчас в центральной части города расположены вредные промышленные производства». «В самом центре расположен Новосибирский жировой комбинат — одно из предприятий, наносящих максимальный вред экологии города, — продолжает начальник Западно-Сибирского центра мониторинга загрязнения окружающей среды Виктор Чирков. — К этому списку я бы добавил Новосибирский оловокомбинат, мясоконсервный комбинат, ФГУП НМЗ «Искра», Энергометаллургическую компанию. Существенно портят окружающую среду все новосибирские заводы железобетонных изделий, расположенные преимущественно вблизи Новосибирского водохранилища. В Дзержинском районе — ЖБИ-4, «Стройкерамика». Ленинскому району вредит «Строймаш». Жить вблизи этих предприятий, равно как и работать на них, очень вредно. Однако абсолютными лидерами в списке «экологических вредителей« все же являются ТЭЦ и районные котельные с их тысячетонными выбросами. Небезопасно жить и вблизи НАПО им. Чкалова, где радиолокаторы имеют наибольшую мощность излучения». «Многие думают, что загрязнение окружающей среды «видно», его можно «потрогать» — ощутить запах гари или увидеть замутнение городской реки. Но есть и огромное число «невидимых вредителей», — отмечает замдиректора Научного центра клинической и экспериментальной медицины Вячеслав Куликов. — Например, электрические подстанции. То, что они выделяют в окружающую среду, мы называем «электрическим смогом». И это чрезвычайно вредно для людей. Такой же эффект производят высоковольтные линии электропередачи. Еще один «невидимый враг» — это радон, которым насыщены подземные воды города. Это вещество проникает даже в подвалы жилых домов. Там, где радон выходит наружу, люди получают мощный «заряд« радиации». Другой пример уже более заметного загрязнения можно наблюдать в зимнее время на территории частного сектора. Содержащийся в печном дыме бензапирен — индуктор злокачественных образований. И все же главным загрязняющим фактором является непомерный объем выхлопных газов автомобилей. На долю автомобильного транспорта приходится 70% загрязнения воздуха. Опасность представляет не только растущая численность транспортных средств и перегруженность дорог, но и низкое качество горючего. При этом всего около 34% от всей территории Новосибирска занято зелеными насаждениями. На одного жителя города приходится в среднем около 10 кв. м насаждений, а это почти в три раза меньше нормы. Чтобы ситуация не выглядела столь удручающе, экологи указывают и на очевидные преимущества экологического состояния Новосибирска перед большинством других крупных городов. Во-первых, в 2002 году Новосибирск вошел в пятерку городов страны, в которых качество питьевой воды максимально приближено к санитарным нормам, и удерживает эти позиции по сей день. Во-вторых, сознательность промышленников медленно, но верно возрастает. Так, руководитель отдела маркетинга Новосибирского жирового комбината Татьяна Борисова пояснила, что «руководство комбината приняло решение о переносе предприятия либо за город, либо в один из промышленных районов Новосибирска. В скором времени будет заложена новая площадка под строительство». Тем не менее ученые и экологи понимают: какой бы ценной ни была информация главного экологического документа города, есть множество структур, которым обнародование карты невыгодно. Это в первую очередь строительные и риэлтерские компании. Кроме того, обнародование такой информации может грозить исками общественности по отношению к тем предприятиям и объектам, которые повышают радиационный фон (ряд «оборонных» предприятий Новосибирска), запыляют воздух (все ТЭЦ и стройплощадки), выделяют лишние децибелы (железная и автодороги). Эксперты вынуждены признать: экокарта создана не для информирования жителей мегаполиса, а скорее для медиков и Госсанэпиднадзора. «Делать ли карту достоянием общественности — решать городским чиновникам. Я считаю, что проведенным исследованиям необходимо придать нормативный статус, чтобы использовать эти данные для проведения экологической экспертизы планируемых к строительству объектов», — считает Владимир Середович. Теоретически информация, полученная при помощи столь тщательного мониторинга, должна быть использована градостроителями, особенно при проектировании и размещении детских и лечебных учреждений, роддомов, баз отдыха, объектов строительства и выбора оптимального размещения новых промышленных предприятий. Однако всем понятно: при строительстве нового производственного цеха главную роль сыграет стоимость землеотвода, а не уровень потенциального загрязнения близлежащего водоема. Источник: Креативное обозрение на idea.ru