- 1024px
- 1280px
Защита переходит в нападение
В Новосибирске после краткого перерыва, вызванного болезнью судьи, возобновился процесс по обвинению В. Тихонова в подготовке покушения на губернатора Кузбасса А. Тулеева. Сразу после возобновления слушаний адвокат обвиняемого заявил около двух десятков ходатайств
Прежде всего адвокат В. Тихонова Сергей Севрук ходатайствовал о повторном вызове в суд участника одной из криминальных группировок Новосибирска В. Харченко. Именно ему, по версии обвинения, предназначалась роль киллера в предполагаемом устранении главы Кузбасса. Прежде чем прийти с повинной, Харченко предпринял некоторые действия по реализации замысла. В частности он приобрел парик, накладные усы и бороду, а также устройства для перехвата телефонных переговоров. Позже все это он передал сотрудникам правоохранительных органов. Адвокат попросил В. Харченко прямо в зале суда примерить на себя этот парик, а также усы и бороду. Но надеть на себя парик Харченко отказался (по гигиеническим соображениям). В свою очередь защитник заявил, что с помощью подобных приспособлений замаскировать себя просто невозможно. И использовать их можно только на театральной сцене. После этого последовали ходатайства защиты об исключении из числа доказательств ряда документов, якобы полученных с нарушением закона. В частности, речь шла о протоколе опознания В. Тихоновым предполагаемого заказчика устранения Тулеева - известного бизнесмена М. Живило. На фототаблицах, по которым подсудимый опознал Живило, его изображение было дано крупнее, чем три остальных портрета, что могло послужить для Тихонова «подсказкой». Следующим стало ходатайство адвоката о повторной психиатрической экспертизе В. Харченко и еще одного члена этой криминальной группировки С. Никанорова, который оказался также втянут в орбиту этого дела. В материалах первой экспертизы есть указания на то, что оба перенесли множественные черепно-мозговые травмы, а один из них имеет наркотическую зависимость. Что может поставить под сомнение данные ими показания.Источник: Креативное обозрение на idea.ru
Прежде всего адвокат В. Тихонова Сергей Севрук ходатайствовал о повторном вызове в суд участника одной из криминальных группировок Новосибирска В. Харченко. Именно ему, по версии обвинения, предназначалась роль киллера в предполагаемом устранении главы Кузбасса. Прежде чем прийти с повинной, Харченко предпринял некоторые действия по реализации замысла. В частности он приобрел парик, накладные усы и бороду, а также устройства для перехвата телефонных переговоров. Позже все это он передал сотрудникам правоохранительных органов. Адвокат попросил В. Харченко прямо в зале суда примерить на себя этот парик, а также усы и бороду. Но надеть на себя парик Харченко отказался (по гигиеническим соображениям). В свою очередь защитник заявил, что с помощью подобных приспособлений замаскировать себя просто невозможно. И использовать их можно только на театральной сцене. После этого последовали ходатайства защиты об исключении из числа доказательств ряда документов, якобы полученных с нарушением закона. В частности, речь шла о протоколе опознания В. Тихоновым предполагаемого заказчика устранения Тулеева - известного бизнесмена М. Живило. На фототаблицах, по которым подсудимый опознал Живило, его изображение было дано крупнее, чем три остальных портрета, что могло послужить для Тихонова «подсказкой». Следующим стало ходатайство адвоката о повторной психиатрической экспертизе В. Харченко и еще одного члена этой криминальной группировки С. Никанорова, который оказался также втянут в орбиту этого дела. В материалах первой экспертизы есть указания на то, что оба перенесли множественные черепно-мозговые травмы, а один из них имеет наркотическую зависимость. Что может поставить под сомнение данные ими показания.Источник: Креативное обозрение на idea.ru