Мировое соглашение на НкАЗе остается в силе

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмени) отклонил жалобы конкурсных кредиторов Новокузнецкого алюминиевого завода - компаний Base Metal Trading S.A., ООО «Экстрадрайв», ООО «Арвика Сервис», а также ОАО «Кузбассэнерго» на определение арбитражного суда Кемеровской области об утверждении мирового соглашения на НкАЗе. Таким образом, окружной суд оставил в силе решение многих кредиторов НкАЗа заключить мировое соглашение, согласно которому завод начнет рассчитываться по своим долгам
по истечении 20 лет
Мировое соглашение было заключено Новокузнецким алюминиевым заводом и конкурсными кредиторами 6 марта 2001 года. Оно предусматривало прекращение внешнего управления на алюминиевом заводе путем новации обязательств - все требования конкурсных кредиторов прекращаются, но появляются обязательства НкАЗа по займу, который образовался путем выдачи векселей на сумму долга со сроком погашения по предъявлению, но не ранее 6 марта 2021 года.
3 апреля арбитражный суд Кемеровской области утвердил это мировое соглашение. Но такое решение суда только подогрело чувства отдельных кредиторов, настроенных против заключения «мира». По сути, их не устраивала, да и сегодня не может устраивать большая отсрочка по возвращению своих долгов. В июне «Кузбассэнерго» и ряд компаний, близких, по оценкам специалистов, к бывшему хозяину НкАЗа - МИКОМУ, направили в арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационные жалобы. Юридически все претензии жалобщиков сводились к тому, что, дескать, собрание кредиторов, прошедшее в марте, было незаконным, а потому не имело никаких правомочий принимать какие бы то ни было решения. «Кузбассэнерго» «обиделся» на то, что его не ознакомили заранее с отчетом внешнего управляющего. Но даже в столь высокой инстанции арбитражный суд признал правоту за алюминиевым заводом, оставив решение областного арбитража без изменения.
Могло ли руководство «Кузбассэнерго» заранее предугадать такой ход событий? Скорее всего, да. Заключение мировых соглашений сегодня вполне распространенное и законное явление в сфере разрешения многих экономических споров. Тот же «Кузбассэнерго», который в свое время прошел полуторагодичную «школу» банкротства, покончил со своими проблемами только путем заключения мирового соглашения. Срок погашения долгов для энергетиков, правда, чуть меньше - начиная с 2003 года и по 2010 год. Конечно, не совсем хорошо для кредиторов, но это реальная возможность получить свое сполна, даже если и по прошествии определенного времени. Зато предприятию, попавшему в экономический переплет, отсрочка платежей - как глоток свежего воздуха...
Но «Кузбассэнерго» сегодня не до старых переживаний. Своя рубашка оказалась ближе к телу. Вот и пытаются стрясти долги с алюминщиков не завтра, а сегодня. Ход рассуждений при этом прежний - что нам за дело, если после таких финансовых потрясений НкАЗ не сможет оплачивать многие текущие платежи, ту же электроэнергию, и, не исключено, если не рассчитается с другими кредиторами. Главное себя не забыть:
Но суд не обманешь. И тогда резонно задать другой вопрос - зачем энергетикам сегодня ненужные споры и долгие судебные тяжбы? Цель, как уже было сказано выше, одна - стрясти долги. А вот средства для достижения этой цели: Их, как известно, не выбирают. Вполне можно допустить, что таким образом «Кузбассэнерго» пытается повлиять на руководство завода через давление на бывшего внешнего управляющего Сергея Чернышева: не добившись отмены мирового соглашения, можно направить жалобу в орган, который занимается лицензированием деятельности арбитражных управляющих. Впрочем, допускать можно что угодно. Но одно очевидно, энергетический кредитор НкАЗа действует в духе компаний-монополий. Этакие пренебрежительно-хозяйские замашки, из расчета - прав тот, у кого больше прав... Ну, Вы даете?! Более 1,6 тыс. на мармелад? Чтоб все так жили!) Мне на карапузов не жалко, пусть лопают  Ок, у всех свои бюджеты, сейчас переведу Вас в оплату) Удачного и веселого ДР!!!

И это вовсе не голословные утверждения. На недавнем заседании правительства РФ, на котором отчитывалось Министерство по антимонопольной политике, прозвучали довольно интересные замечания. Вот лишь небольшая выдержка: «За последние три года количество нарушений антимонопольного законодательства, выявленных и рассмотренных антимонопольными органами, выросло на 83%. Одним из наиболее распространенных видов нарушений на товарных рынках является злоупотребление доминирующим положением, в результате чего ограничивается конкуренция и ущемляются интересы других хозяйствующих субъектов или физических лиц. Сюда относятся навязывание невыгодных условий договоров, необоснованные отказы от заключения договоров, а также нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования, установление монопольно высоких цен. По данным МАП, 61% таких нарушений выявляется на рынках электро-, теплоэнергии, газа, услуг железнодорожного транспорта и связи, т. е. рынках, где доминируют естественные монополии».
А вот очередное подтверждение чистоты помыслов и законности действий сегодняшнего руководства НкАЗа. По решению суда в США на днях снят арест с большой партии алюминия, произведенного ОАО «НкАЗ» и принадлежащего компании Novarco. Эта партия металла была арестована в порту Глочестер (Нью-Джерси, США) 18 июня 2000 года по иску трейдерской фирмы Base Metal Trading Ltd (BMT Ltd), которая требовала обеспечить исполнение на территории США решения коммерческого арбитража Московской торгово-промышленной палаты, вынесенного в пользу BMT Ltd 10 декабря 1999 года на сумму около 12 миллионов долларов. 3 августа 2001 года суд Нью-Джерси отклонил исковое заявление Base Metal Trading Ltd, объяснив свое решение отсутствием юрисдикции по данному делу. Истцы решили обжаловать указанное решение в вышестоящей судебной инстанции. Несмотря на это, 5 сентября суд Нью-Джерси постановил снять арест с задержанного в Глочестере металла. Таким образом, BMT Ltd проиграл в суде первой инстанции последнее дело по арестам алюминия производства НкАЗа в США.
Дина ЛЕНЬКОВА, «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»